Раздел имущества супругов.
рассмотрев в открытом судебном заседании. гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о разделе имущества супругов,
Истец, ОСОБА_1 обратился в Деснянский районный суд города Киева с иском к ОСОБА_2 о разделе имущества супругов.
Требования иска обоснованно следующим.
18.11.1995 года зарегистрирован брак с ответчиком. В период брака до момента фактического прекращения брачных отношений и прекращения ведения общего хозяйства, за общие средства супругов истцом и ответчиком была приобретена квартира АДРЕС_1, балансовая стоимость которого 549 738 грн. 80 коп., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 20.05.2014 года, который удостоверен нотариусом, зарегистрировано в реестре. Ссылаясь на изложенные обстоятельства дела, Истец просит суд: принятия решения о признании права собственности в порядке раздела имущества супругов за ним на часть квартиры АДРЕС_1, а также на часть этой квартиры за ответчиком по делу.
Постановлением Деснянского районного суда г.. Киева от 23.12.2019 года открыто производство по данному гражданскому делу, назначено ее подготовительный рассмотрение.
Определением суда от 23.12.2019 года удовлетворено заявление истца об обеспечении иска, наложен арест на квартиру.
Определением суда от 11.03.2020 года закрыто подготовительный рассмотрение, назначено рассмотрение дела по существу.
Представитель истца в судебном заседании появилась, до начала судебного заседания подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала относительно заочного порядка рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явилась, сообщалось судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, что подтверждается материалами дела. На время рассмотрения дела отзыв на исковое заявление от ответчика в суд не поступало.
При данных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 280, 281 ГПК Украины, провел заочное рассмотрение дела в отсутствие ответчика на основании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, и с учетом того, что стороны будучи надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не появлялись в судебное заседание, учитывая продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Согласно ч. 2 ст. 247 ГПК Украины, в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
Суд, исследовав материалы дела, выяснив фактические обстоятельства, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, применив к спорным правоотношениям соответствующие нормы материального и процессуального права, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению учитывая следующее.
Согласно ст. 4 ГПК Украины каждое лицо имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с требованиями ст.5 ГПК Украины осуществляя правосудие, суд защищает права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законом или договором.
В случае, если закон или договор не определяют эффективного способа защиты нарушенных, непризнанных или оспоренного права, свободы или интереса лица, обратившегося в суд, суд в соответствии с изложенной в иске требования такого лица может определить в своем решении такой способ защиты, не противоречит закона.
Требованиями ст.10 ГПК Украины предусмотрено, что суд при рассмотрении дела руководствуется принципом верховенства права. Суд рассматривает дела в соответствии с Конституцией Украины, законов Украины, международных договоров, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины. Суд применяет иные правовые акты, принятые соответствующим органом на основании, в пределах полномочий и способом, которые установлены Конституцией и законами Украины. Суд применяет при рассмотрении дел Конвенцию о защите прав человека и основных свобод 1950 года и протоколы к ней, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, и практику Европейского суда по правам человека как источник права.
В соответствии с требованиями ст.12 ГПК Украины гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Участники дела имеют равные права на осуществление всех процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных законом. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, имеющие значение для дела и на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.13 ГПК Украины суд рассматривает дела не иначе как по обращению лица, представленными в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных участниками дела или истребованных судом в предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона решит спор относительно его прав и обязанностей гражданского или при предъявлении любого предъявляемого ему уголовного обвинения.
Суд в пределах заявленных исковых требований (статья 13 ГПК Украины) и предоставленных сторонами доказательств по делу установил следующие обстоятельства и правоотношения.
Согласно ст. 3 СК Украины определено, что семья является первичной и основной ячейкой общества. Семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности.
Согласно ч. 1, 2 ст. 21 СК Украины браком является семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в органе государственной регистрации актов гражданского состояния. Проживание одной семьей женщины и мужчины без брака не является основанием для возникновения у них прав и обязанностей супругов. Согласно ч. 1 ст. 36 этого Кодекса брак является основанием для возникновения прав и обязанностей супругов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о заключении брака ОСОБА_1 и ОСОБА_2 заключили брак 18.11.1995 года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака сделана запись, место регистрации - Отдел ЗАГС Шевченковского района м. Киева. После заключения брака присвоены фамилии: мужчины - «ОСОБА_1», жены - «ОСОБА_2».
В период брака 20.05.2014 года стороны приобрели в собственность за общие средства трехкомнатную квартиру, которая была оформлена на ответчицу ОСОБА_2.
Так, согласно выписки из Государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от 20.05.2014 года, квартира, состоит из 3 комнат, жилой площадью 54,3 кв.м., общей площадью 96,1 кв.м., действительно принадлежит ОСОБА_2 на праве частной собственности.
Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком был расторгнут 06.03.2018 года.
Предоставляя оценку установленным в судебном заседании обстоятельств дела, суд исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.368 ГК Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором или законом.
Частью 2 ст.372 ГК Украины установлено, что в случае раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности, считается, что доли совладельцев в праве общей совместной собственности равны, если иное не установлено договоренностью между ними или законом.
Статьей 60 СК Украины установлено, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п. ) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.
Частью 1 ст.61 СК Украины установлено, что объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота.
Статьей 163 СК Украины установлено, что жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними.
Частью 1 ст. 69 СК Украины установлено, что жена и муж имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, независимо от расторжения брака.
Субъективное право на раздел имущества, находящегося на праве общей совместной собственности супругов, принадлежит каждому из них независимо от того, в какой момент осуществляется разделение: во время брака или после его расторжения. Разделение может быть осуществлен как по договоренности супругов, так и по судебному решению. В основу деления полагается презумпция равенства долей супругов, которая может быть опровергнута договоренности супругов или судебным решением.
Частями 1, 2 ст.70 СК Украины установлено, что в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором. При разрешении спора о разделе имущества суд может отступить от принципа равенства долей супругов при обстоятельствах, имеющих существенное значение, особенно если один из них не заботился о материальном обеспечении семьи, скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, расходовал его в ущерб интересам семь `й.
Принцип равенства долей применяется независимо от того, осуществляется разделение в судебном или во внесудебном порядке.
Статьей 71 СК Украины установлено, что имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов, делится между ними в натуре. Если жена и муж не договорились о порядке раздела имущества, спор может быть решен судом. При этом суд принимает во внимание интересы жены, мужа, детей и другие обстоятельства, имеющие существенное значение. Неделимые вещи присуждаются одному из супругов, если иное не определено договоренностью между ними. Вещи для профессиональных занятий присуждаются тому из супругов, кто использовал их в своей профессиональной деятельности. Стоимость этих вещей учитывается при присуждении другого имущества супругу. Присуждение одному из супругов денежной компенсации вместо его доли в праве общей совместной собственности на имущество, в частности на жилой дом, квартиру, земельный участок, допускается только с его согласия, кроме случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Украины.Присуждение одному из супругов денежной компенсации возможно при условии предварительного внесения вторым из супругов соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда.
Сущность деления состоит в том, что каждому из супругов присуждаются в личную собственность конкретные вещи, а также осуществляется распределение имущественных прав и обязанностей. При осуществлении разделения в судебном порядке суд должен исходить из презумпции равенства долей. При вынесении решения суд должен руководствоваться обстоятельствами, имеющими существенное значение, которыми могут быть, прежде всего, степень трудовой и (или) финансового участия каждого из супругов в содержании общего имущества, произведенных улучшениях, целесообразность и обоснованность заключенных сделок, направленных на распоряжение общим имуществом, наличие или отсутствие совершения одним из супругов действий, нарушающих права другого супруга, противоречат интересам семьи, материальное положение совладельцев и тому подобное. Раздел общего имущества супругов осуществляется по определению круга объектов общей совместной собственности супругов и установления их стоимости. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется по согласованию между супругами, а при недостижении согласия - исходя из действительной стоимости на момент рассмотрения дела (абзац первый пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Украины "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признания его недействительным и разделе общего имущества супругов" от 21 декабря 2007 N 11).
Из содержания п. П.23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 21.12.2007 №11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признания его недействительным и разделе общего имущества супругов» усматривается, что решая споры между супругами об имуществе, необходимо устанавливать объем совместно нажитого имущества, имеющегося на время прекращения совместного ведения хозяйства, выяснять источник и время его приобретения. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу могут быть любые виды имущества, независимо от того, на имя кого из супругов они были приобретены или внесены денежными средствами, если иное не установлено брачным договором или законом. В состав имущества, подлежащего разделу включается общее имущество супругов, имеющееся у него на время рассмотрения дела, и то, что находится у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также долги супругов и правоотношения по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Как установлено судом, спорная квартира приобретена во время пребывания истца и ответчика по делу в зарегистрированном браке.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 2007 года «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признания его недействительным и разделе общего имущества супругов» равенство прав каждого из супругов на владение , пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности (если иное не установлено договоренностью между ними) и необходимость взаимного согласия супругов на распоряжение имуществом, является объектом права его общей совместной собственности, предусмотрено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК.
Учитывая изложенные обстоятельства следует, что спорная квартира приобретена во время пребывания сторон в браке, поэтому в соответствии с вышеуказанными положениями семейного законодательства является общей совместной собственностью супругов, в связи с чем суд приходит к выводу о его разделение между сторонами, исходя из правил равенства долей супругов в общем имуществе, признав за истцом и ответчиком право собственности на 1/2 часть квартиры за каждым.
В соответствии со ст. 77 ГПК Украины надлежащими есть доказательства, которые содержат информацию относительно предмета доказывания. Предметом доказывания обстоятельства, подтверждающие заявленные требования или возражения или имеют иное значение для рассмотрения дела и подлежат установлению при принятии судебного решения. Стороны имеют право обосновывать принадлежность конкретного доказательства для подтверждения их требований или возражений.
Статья 78 ГПК Украины определяет, что суд не принимает во внимание доказательства, полученные с нарушением порядка, установленного законом. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.
Согласно ст. 80 ГПК Украины достаточны доказательства, в своей совокупности позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств дела, входящие в предмет доказывания.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом. (Ст. 81 ГПК Украины).
Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1ст.141 ГПК Украины судебный сбор возлагается на ответчицу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 12-13, 77, 81, 82, 89, 141, 258-259, 265, 268, 280, 352-355 ГПК Украины, ст.ст. 60, 61, 63, 65, 69,70, СК Украины, ст.ст. 368, 372 ГК Украины, суд -
РЕШИЛ:
Иск ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о разделе имущества супругов - удовлетворить.
Признать ОСОБА_1 в порядке раздела общего имущества супругов, право собственности на 1/2 часть квартиры.
Признать ОСОБА_2 в порядке раздела общего имущества супругов, право собственности на 1/2 часть квартиры.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 5497.39 грн. судебных расходов в виде уплаченного судебного сбора.
На решение суда истцом может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре - если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
В случае оставления заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения заочное решение может быть обжаловано в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. В этом случае срок на апелляционное обжалование решения начинает отсчитываться с даты вынесения определения об оставлении заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения.
Заочное решение вступает в законную силу, если в течение сроков, установленных настоящим Кодексом, не представлены заявление о пересмотре заочного решения или апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения дела.
Если у вас есть вопросы о разделе общей совместной собственности или необходима консультация, вам поможет адвокат по разделу имущества.